Contexto
Los registros públicos describen el mismo recurso con nombres, direcciones y niveles administrativos distintos.
La visualización llega al final. Primero hay que resolver identidad, procedencia y tiempo.
Ejemplo didáctico · situación inventada
Un recurso con nombre nuevo y dirección antigua
Dos registros describen el mismo equipamiento: uno usa su denominación actual y otro conserva la anterior. Un tercer registro comparte el nombre, pero pertenece a otra localidad.
Qué decisión cambia. Combina identificador, ubicación y vigencia para proponer coincidencias. Guarda las ambiguas para revisión; unir solo por nombre puede duplicar el primer recurso y fusionarlo con el tercero.
Qué comprobar antes de empezar
- Entidad que se quiere localizar o relacionar.
- Nivel geográfico adecuado para la decisión.
- Fuentes, licencias y frecuencia de actualización.
- Reglas para duplicados y ubicaciones dudosas.
- Datos que no deben mostrarse con precisión individual.
Método de trabajo
Inventariar
Registramos fuentes, cobertura, licencia, fecha y responsable.
Resolver
Normalizamos entidades y conservamos la confianza de cada coincidencia.
Relacionar
Construimos vínculos espaciales, administrativos y temporales.
Publicar
El mapa muestra procedencia, fecha y límites junto al resultado.
Señales para detener la prueba
- La licencia no permite el uso previsto.
- La actualización es demasiado lenta para la decisión.
- La geocodificación introduce errores sistemáticos en una zona.
- El nivel de detalle crea un riesgo de privacidad.
Para seguir con esta decisión
- ¿Cómo distinguir un cambio operativo de un cambio en los datos?
- ¿Cómo detectar sensores defectuosos y expresar confianza en el dato?
- ¿Puede un documento convertirse en una geometría?
Servicio de Ciencia e ingeniería de datos: alcance y entregables
Probar las reglas en Data Quality Lab
Publicado por Ordantis el .