Pregunta de investigación

¿Cómo construir un RAG que se abstenga y enseñe la evidencia?

Diseño de recuperación, citas y umbrales para que la ausencia de evidencia produzca una respuesta útil, no una invención.

Respuesta breve

Un RAG fiable distingue entre encontrar un texto parecido y encontrar evidencia suficiente. Debe conservar documento, versión y fragmento, comprobar si las fuentes sostienen la afirmación y abstenerse cuando falta cobertura, hay contradicción o la pregunta queda fuera del corpus.

Contexto

Recuperar pasajes mejora el acceso a una colección, pero no demuestra que respondan la pregunta. El modelo puede completar huecos con conocimiento previo o unir dos fragmentos incompatibles.

La abstención no es un mensaje genérico de error. Debe indicar qué falta y permitir reformular, ampliar la búsqueda o escalar a una persona.

Ejemplo didáctico · situación inventada

La convocatoria existe; la prórroga no aparece

El corpus contiene una convocatoria y sus bases, pero ninguna resolución de ampliación. La pregunta es si se ha prorrogado el plazo.

Qué decisión cambia. La respuesta debe indicar que la colección consultada no permite confirmar una prórroga. Citar las bases originales y responder que no existe sería convertir una ausencia de evidencia en un hecho negativo.

Qué comprobar antes de empezar

  • Unidad de indexación, versión documental y permisos por fragmento.
  • Preguntas sin respuesta, ambiguas y con fuentes contradictorias.
  • Criterio que relaciona cada afirmación con una cita suficiente.
  • Umbral de recuperación y regla de abstención por tipo de consulta.
  • Tiempo necesario para que una persona verifique la respuesta.

Método de trabajo

Construir el conjunto

Incluimos preguntas respondibles, no respondibles, temporales y adversariales con evidencia esperada.

Evaluar recuperación

Medimos si el fragmento necesario aparece antes de evaluar la redacción final.

Verificar afirmaciones

Cada proposición sustantiva se compara con la cita y su versión documental.

Calibrar abstención

Ajustamos umbrales con el coste de inventar, omitir y escalar en el proceso real.

Señales para detener la prueba

  • Las citas son próximas al tema, pero no sostienen la afirmación.
  • Documentos sin permiso aparecen en resultados o trazas.
  • La respuesta mantiene seguridad verbal cuando las fuentes se contradicen.
  • El sistema no puede diferenciar una ausencia en el corpus de una respuesta negativa.

Fuentes

Para seguir con esta decisión

Servicio de Document Intelligence: alcance y entregables

Publicado por Ordantis el .

Primera conversación

Trae el problema, los datos disponibles y la condición que no puede fallar.

Iniciar diagnóstico